暑期档黑马剧集《许我耀眼》在零宣发情况下创下腾讯视频弹幕互动量破3亿的纪录，却在热度巅峰陷入抄袭争议，成为全网热议焦点。有网友整理对比视频指出，该剧片头分镜构图、动态转场与《我们与恶的距离》高度重合，交替播放时近乎重叠；主播选拔桥段直接复制央视主持人邹韵“新闻是历史初稿”等演讲台词，餐厅“报菜名”桥段的菜名及顺序与《大红灯笼高高挂》如出一辙，女主煤气中毒、假父母人设等情节更被指照搬韩剧《安娜》与《请回答1988》。这场争议迅速撕裂舆论场：支持者强调剧集改编自张悦然2017年小说《大乔小乔》，早于多部被指“抄袭”的作品；反对者则晒出魔改证据，痛批新增内容是“缝合怪”申银优配，让这部都市爱情剧陷入黑红漩涡。
争议核心集中在视觉呈现与内容创作两大层面。片头相似性被剧方支持者解释为“使用商用AE模板”，称在VideoHive平台购买授权后使用属合法范畴，不构成抄袭。但台词与情节的雷同更具争议：邹韵的演讲内容未标注出处直接引用，“报菜名”的细节复刻度极高，而“假身份逆袭”的核心设定与《安娜》的重合，让融梗质疑声高涨。值得注意的是，该剧此前还因未经授权使用画手作品引发盗图纠纷，虽已协商赔偿申银优配，但加剧了公众对其创作态度的质疑。
从法律层面看，抄袭需满足“接触可能性”与“实质性相似”两大要素。业内人士指出，片头模板属合法授权，单句台词、煤气中毒等通用桥段属零散元素，难以达到“实质性相似”标准。但行业层面的融梗争议更难界定，对他人创作成果“拿来就用”，未标注出处的行为显露出创作态度的敷衍，这种“碎片化借鉴”虽不违法，却触碰了原创伦理的红线。
面对争议，剧方仅对盗图纠纷迅速回应，对抄袭指控始终未作官方说明，引发部分观众不满。粉丝阵营则强调原著《大乔小乔》创作早于韩剧《安娜》申银优配，且剧集主打都市爱情，与《我们与恶的距离》的社会犯罪题材差异显著，质疑争议是“眼红爆款的恶意炒作”。反对者则反驳称剧集对原著魔改严重，新增争议内容与原著无关，批评其“缝合多部作品却缺乏原创内核”，甚至直指剧情存在“靠谎言进阶却强行洗白”的价值观问题。
股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
